30/09/2015

Catherine Deneuve, gare au gorille!

Testament.jpgMais que fait Catherine Deneuve avec ce gorille, faux bien sûr? Couchée dans un lit, nullement effrayée, elle le regarde, il est même l'objet de toute son attention. Et hormis sa présence, incongrue dans une chambre à coucher, tout paraît normal. L'animal a l'air furieux et occupe la totalité du cadre, comme s'il allait en sortir pour mieux nous dévorer. La profondeur de champ accentue bien sûr la différence de taille entre les deux personnages. Ce type d'oppositions, d'écarts, sont symptomatiques du cinéma de Jaco Van Dormael, qui se livre à une relecture biblique dans Le Tout Nouveau Testament. Rien de transcendant, mais un plaisir de la narration et du conte (souvent naïf, premier degré, mais peu importe) qui fonctionne étonnamment bien là où la caricature, menaçante et docile, pourrait devenir la norme. Chez ce cinéaste, le monde tel qu'on le connaît, tel qui nous entoure, n'existe pas. L'univers devient un réseau de parallèles, possibles (Toto le héros) ou improbables (Mr. Nobody). Une réalité virtuelle que de simples glissements de sens transforment en un métavers régi par de nouvelles règles. Dans Le Tout Nouveau Testament, Catherine Deneuve est une apôtre et le gorille son amant.

Le Tout Nouveau Testament est actuellement à l'affiche en salles.

21:30 Publié dans Cinéma, Festival de Cannes 2015 | Lien permanent | Commentaires (0) | |  Facebook | | | |

"Au plus près du soleil", une histoire de mort et d'hérédité

soleil.jpgD'une femme l'autre. Une affaire de regard, peut-être. Mélange de haine, de méfiance, de jalousie, quelque chose circule ici, on ne sait trop quoi. Au premier plan, Sylvie Testud, identifiable. Le point n'est pas fait sur elle, mais sur Mathilde Bisson, sa partenaire dans le film, moins connue. Une beauté naturelle et offerte, de ces femmes qu'on rencontre sur les plages et dans les bars sans qu'on sache vraiment ce qui les meut, ce qui les émeut, ce qui les séduit. Son regard, on le retrouve sur l'affiche du film, presque identique (recadrée ci-dessous), cette seconde image étant visiblement un montage.

soleil2.jpgSauf qu'au premier plan, ce n'est plus la nuque de Sylvie Testud qui s'offre au regard, mais de toute évidence celle d'un adolescent. Quel manège cèlent ses deux images qui semblent rimer? Quels pièges contient cet Au plus près du soleil dont le titre rappelle qu'on a tôt fait de se brûler lorsqu'on ne sort pas couvert sous les rayons de l'astre porteur de vie ou de mort, c'est selon? Yves Angelo, mise en scène carrée, classicisme de ce cinéma d'acteurs à la française où les personnages semblent manipulés par un narrateur invisible, fiction au premier degré sur des thèmes qui ne sont jamais vraiment ceux qu'on croit. Un adultère, un enfant né sous X, une hérédité discutable, une mort mystérieuse, des affaires juridiques, un imbroglio dont on pourrait aisément souligner les incohérences (encore que...), du soleil et un paquebot. Et puis cette amertume, ce sentiment d'injustice et d'absurdité qui finit par resurgir au terme d'un film finalement assez curieux, tout à fait captivant et jamais avare en rebondissements. Sorti à la fin de l'été dans une discrétion relative, Au plus près du soleil n'est sans doute plus à l'affiche pour très longtemps. N'hésitez pas à vous y aventurer.

Au plus près du soleil est actuellement à l'affiche en salles.

00:07 Publié dans Cinéma | Lien permanent | Commentaires (0) | |  Facebook | | | |

28/09/2015

Preuves d'eau sur Mars, la NASA nous mène en bateau

mars.jpgTout ça pour ça. Jeudi 24 septembre, la NASA mettait le monde entier en alerte - il paraît qu'on appelle ça créer le buzz - avec un message sibyllin mis en ligne sur son site. "Nous sommes sur le point d'annoncer la résolution d'une énigme martienne". Au final, c'est un coup dans... l'eau. De l'eau semblerait couler sur la surface de Mars sous forme de ruisseaux de saumure, claironnait lundi à peu près en ces termes John Grumsfeld, l'un de ses administrateurs. De l'eau liquide ou salée selon les dépêches et les médias qui relayent celles-ci. Championne dans l'usage du conditionnel et de certains verbes attributifs, la NASA ne fait que confirmer une news déjà relevée par des scientifiques en février 2014 et qui affirmait que les petites zébrures visibles sur l'image (ci-dessus), structures géologiques particulières (Recurring Slope Lineae, ou RSL), étaient formées grâce à de l'eau. En plus, la présence d'eau liquide sur la planète rouge ne prouve absolument pas qu'elle abrite de la vie. Donc une fois de plus, le recyclage de news éventées et en attente de preuves qui ne viennent jamais est bien le fonds de commerce de l'Administration nationale de l'aéronautique et de l'espace. Quant aux photos mystérieuses suscitant les théories les plus farfelues de la part des internautes, la NASA ne les commente en général que pour souligner qu'il s'agit de phénomènes naturels. Pour ce qui est de la communication, le progrès s'est arrêté en chemin.

22:53 Publié dans Astrophysique, Humeur, Sciences | Lien permanent | Commentaires (1) | |  Facebook | | | |